重慶義樺酒店用品有限公司

重慶義樺酒店用品有限公司是重慶的一家酒店用品公司，總部位于重慶九龍坡區(qū)。
重慶義樺酒店用品有限公司的主要產(chǎn)品有酒店布草用品、服裝、勞保用品、椅套、桌布、毛巾和浴巾、酒店床上用品、日用百貨、醫(yī)院布草、珍珠品、服裝配飾。

重慶申輝酒店用品有限公司

重慶申輝酒店用品有限公司是一家生產(chǎn)銷售酒店客房用品、床上布草、有償用品的綜合性企業(yè)，公司位于重慶市九龍坡區(qū)黃桷坪鐵路一村28號5幢6-4號。
重慶申輝酒店用品有限公司是一家集自主研發(fā)、加工生產(chǎn)、批發(fā)零售酒店客房洗漱用品、客房雜件、有償用品和床上布草類的綜合性企業(yè)。
公司產(chǎn)品有：客房一次性牙具、香皂、梳子、洗發(fā)液、淋浴液、護(hù)發(fā)素、潤膚露、拖鞋、浴帽、擦鞋器、針線包、袋泡茶、圓珠筆、夾紙筆、剃須刀、棉簽、指甲銼、口杯墊、吸水杯墊、杯蓋、火柴、洗衣袋、禮品袋、垃圾袋、托盤、垃圾桶、服務(wù)指南、調(diào)酒棒、標(biāo)牌、電吹風(fēng)、開水壺，棉織品有面巾、方巾、浴巾、地巾、床罩、床單、被芯、被套、枕芯、枕套、護(hù)床墊、浴袍等。

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴張建中金融借款合同糾紛案

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴張建中金融借款合同糾紛案是2017年3月24日在重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理的案件。
案由 金融借款合同糾紛、借款合同糾紛、合同糾紛、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 撤訴、審判程序、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 民事裁定書 原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行。
負(fù)責(zé)人：陳光越，該支行行長。
被告：張建中。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴被告張建中金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行于2017年3月24日向本院提出撤訴申請。
本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行的申請符合法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)減半收取為2174元，由原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行負(fù)擔(dān)。
審判員 鄭興隆 二〇一七年三月二十四日 書記員 丁麗芝

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴李詠梅等金融借款合同糾紛案

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴李詠梅等金融借款合同糾紛案是2017年3月27日在重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、借款合同糾紛、金融借款合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、審判程序、撤訴案例原文 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 民事裁定書 原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行，統(tǒng)一社會信用代碼915xxx03132020j。
法定代表人:陳光越，行長。
被告：李詠梅。
被告：張德良。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴被告李詠梅、張德良金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案。
因被告以履行還款義務(wù)，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行于2017年3月27日向本院提出撤訴申請。
本院認(rèn)為，因被告履行義務(wù)，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行自愿向本院提出撤訴申請，理由正當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行撤訴。
案件受理費(fèi)減半收取為25元，由原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶九龍坡支行負(fù)擔(dān)。
審判員 姜婷 二〇一七年三月二十七日 書記員 李亭

九龍坡站

九龍坡站，是重慶至昆明高速鐵路一個預(yù)留站點(diǎn)，位于重慶市九龍坡區(qū)陶家公租房以南、白彭路以東，站房中心里程DK16+560，距離重慶西站15.647公里，距離江津北站11.160公里。
九龍坡車站范圍屬于九龍坡區(qū)主城規(guī)劃區(qū)域，周邊道路交通便利，并規(guī)劃軌道交通7號線與九龍坡站實(shí)現(xiàn)無縫銜接。
車站按遠(yuǎn)期設(shè)站考慮，近期按工程預(yù)留設(shè)計，遠(yuǎn)期車站規(guī)模按2臺4線設(shè)置，昆明端到發(fā)線設(shè)2組42號道岔連接正線，重慶端到發(fā)線設(shè)4組18號道岔連接正線，遠(yuǎn)期渝昆鐵路通過九龍坡到發(fā)線與重慶東貫通。
2016年2月，重慶市交通委員會以《重慶市交通委員會關(guān)于渝昆高鐵重慶境內(nèi)線路走向和車站設(shè)置方案意見的函》（渝交委鐵〔2016〕7號）致函渝昆高鐵設(shè)計單位，明確提出渝昆高鐵增設(shè)九龍坡站的意見。
2016年12月，渝昆高鐵可研方案通過鐵路總公司專家組現(xiàn)場踏勘，并在成都召開了可研報告技術(shù)審查會議。
當(dāng)時，專家組原則上同意：暫設(shè)江津北、永川南、瀘州、宜賓、昭通東、昆明南等18個車站。
其中，關(guān)于九龍坡站只提到一句話：“研究論證九龍坡設(shè)站方案”。
2017年2月，重慶市政府張國清市長與鐵路總公司陸東?？偨?jīng)理會談，達(dá)成了研究增設(shè)渝昆高鐵九龍坡站可行性（含土地綜合開發(fā)方案）的共識。
2017年3月，鐵路總公司鑒定中心組織專家對渝昆高鐵可行性研究報告進(jìn)行審查，初審意見表示渝昆高鐵九龍坡設(shè)站暫按預(yù)留考慮。
隨后，重慶市交通委員會即組織有關(guān)單位對審查意見進(jìn)行認(rèn)真研究，形成修改意見并以《重慶市交通委員會關(guān)于渝昆高鐵重慶段可研報告評審意見修改建議的函》（渝交委鐵〔2017〕4號）致函鐵路總公司鑒定中心，明確提出在九龍坡陶家鎮(zhèn)公租房南側(cè)設(shè)置渝昆高鐵九龍坡站的意見。
2017年6月2日，重慶市交通委員會關(guān)于市四屆人大五次會議第0263號建議的復(fù)函中表示，將繼續(xù)加強(qiáng)與鐵路總公司的溝通匯報，全力爭取鐵路總公司支持在九龍坡設(shè)站。
2019年5月，新建鐵路重慶至昆明高速鐵路環(huán)境影響評價進(jìn)行公示。
根據(jù)公示報告書，重慶至昆明高速鐵路預(yù)留九龍坡站。
根據(jù)《新建鐵路重慶至昆明高速鐵路環(huán)境影響報告書》，重慶至昆明高速鐵路全線設(shè)重慶西站、九龍坡站、江津北站、永川南站、瀘州站、南溪站、臨港站、宜賓站、高縣站、筠連站、鹽津南站、宜良北站、昭通東站、迤車站、會澤站、田壩站、尋甸站、嵩明站、長水機(jī)場站、昆明南站、昆明西站等站點(diǎn)。

中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴鐘心金融借款合同糾紛案

中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行訴鐘心金融借款合同糾紛案是2017年3月15日在重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理的案件。
案由 金融借款合同糾紛、借款合同糾紛、合同糾紛、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 撤訴、審判程序、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、代理、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 民事裁定書 原告：中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行，統(tǒng)一社會信用代碼915xxx0313195XB。
負(fù)責(zé)人：江凱，該行行長。
被告：鐘心。
原告中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行與被告鐘心金融借款合同糾紛一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤訴申請。
本院認(rèn)為，原告中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行自愿撤回對被告鐘心的起訴，符合法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行撤回對被告鐘心的起訴。
本案案件受理費(fèi)收取500元，由原告中國工商銀行股份有限公司重慶九龍坡支行負(fù)擔(dān)。
代理審判員 王超 二〇一七年三月十五日 書 記 員 周倩